裸眼3D廣告的愛恨情仇 – 2D轉3D
“深度圖”對於做3D動畫或特效的人應該都不陌生，常常拿來做為光影、糢糊….許多效果的依據。
第一次聽到深度圖用在裸視3D，是在一個業界的老前輩的口中聽到，他總是說”只要你有深度圖，要幾個視角都可以給你”。 那時候剛進入裸視3D的產業，對於能永遠解決多視點的問題，真的好高興一陣子。多視點的算圖工作，正困擾整個團隊，有一個只算一張，然後在加一張深度圖，就可以看到裸眼3D影像的方法，當然非常興奮。
第一次聽到深度圖用在裸視3D，是在一個業界的老前輩的口中聽到，他總是說”只要你有深度圖，要幾個視角都可以給你”。 那時候剛進入裸視3D的產業，對於能永遠解決多視點的問題，真的好高興一陣子。多視點的算圖工作，正困擾整個團隊，有一個只算一張，然後在加一張深度圖，就可以看到裸眼3D影像的方法，當然非常興奮。
裸眼3D動畫製作，少掉多視點算圖，利用2D轉3D深度圖轉製，太方便!
裸眼3D用深度圖，就如同上圖範例，用來告訴電腦，這張圖的距離或者是3D效果的依據。所以，裸眼3D的2D轉3D(2D轉多視點)，如果沒有意外的話，9成都是走這個程序。不管是全自動轉製、半自動轉製、全人工繪製，都一定要把深度圖產生出來，才能讓原本的2D畫面變成戴眼鏡或裸眼3D多視點的影像。過程大概就是”分區追像”、”上灰”、”加漸層”、”穩定降噪”，有些2D轉3D團隊還會加上”多視點分算”及”補圖像”。
上面這張圖示大概就會批為不合格，毛邊太嚴重，根本分不出邊! CG的裸眼3D，因為在生產的過程中就在軟體內部，所以深度圖很穩定(如下圖示)比對上一張，差很多吧。
上面這張圖示大概就會批為不合格，毛邊太嚴重，根本分不出邊! CG的裸眼3D，因為在生產的過程中就在軟體內部，所以深度圖很穩定(如下圖示)比對上一張，差很多吧。
實際拍攝就比較難產生毛邊少的深度圖，所以大部分都會視機器轉製 一半，然後在經過人工修整。或者就完全人工繪製深度圖，這就會需要大量的人力與時間，印度在這個領域還蠻利害的，難怪美國人會把整家公司搬過去。
裸眼3D影片2D轉3D深度圖轉製，很多客戶愛到翻!
用深度圖當做”規格”的裸眼3D影像，對於現在裸眼3D內容缺乏的狀況，是一個降低成本的好選擇。 客戶一般都沒有預算，但是又希望有3D效果，所以2D轉3D就提供一個很好的捷徑。
1) 用深度圖可以允許後製做調整3D效果，甚至可以讓那些拍攝距離物件太近或者是拍攝3D效果失敗的狀況下，調整3D效果。
2) 原有的2D影片，利用這個程序，直接轉成裸眼3D多視點的影片，馬上可以解決內容不足的問題。
3) 符合”電視””戴眼鏡3D”等級內容的製作轉製成本，快速、方便、技術成本低!
所以現有裸眼3D電視螢幕，用這樣的程序，是最符合經濟效益的商業模式，也是製作裸眼3D內容的團隊，最基本入門檻的技術能力!
裸眼3D內容2D轉3D深度圖，雖然很”快速”，但是有缺陷!
經過幾次經驗，剛開始的興奮，漸漸的被疑惑所取代。 裸眼3D在大尺寸的螢幕上，立體效果與小螢幕差很多，尺寸越大，效果越明顯。 但是，隨著尺寸越大，原本小尺寸看不出的破綻，也會隨著大尺寸而放大。 再來就是視點的增加與FOV的增大，就慢慢放大2D轉3D深度圖的缺陷。 當裸眼3D(Autostereoscopic)接近全像(Holographic)時，就不會有人提出2D轉3D，這點真得讓人蠻意外。 我顯少聽到雷射全像用2D轉3D，而且每個的雷射攝影技術設備，都是貴到不行，也沒客戶抱怨要廠商降低成本使用2D轉3D的技術。
製做深度圖的時候，要很清楚幾件事。
1) 毛邊
一般會出現在機器或軟體轉製時發生的情況，沒有經過人工修整，但是速度最快。小尺寸的裸眼3D螢幕，在3D成像後，或許看不到物體的毛邊與小瑕疵。 可是在大尺寸或電視牆，這樣可是會讓物體周為充滿”氣場”。毛邊的厚大會隨著螢幕增大，呈現放大顯示，所以小尺寸可以看的2D轉3D影像(沒有氣場毛邊)，不一定能在大尺寸上一體適用。
2) 半透明
深度圖這點算是他的瓶頸，你只能選其中一個為你的重點，無法同時展現兩個以上的立體效果。 不過有許多解決方案啦，像是另外讀取透明數據，或者是乾脆放棄”透明”。
如果你有紅藍眼鏡，你會發現玻璃瓶與船是分開的，船真正是在瓶子內!! 如果是深度圖，2D轉3D，那就要放棄一個。
3) 黏著感與補圖
黏著感是用深度圖2D轉3D時會一直想解決的問題，如果是左右(2D+Depth)，就得靠裸眼3D軟硬體”播放器”解決。 只做到2D+D的部分，是無法解決這個問題。 你只能利用類似Displacement Map的工具，可以不經過裸眼3D螢幕就可看見立體的狀態，這可以稍微預估一下效果。 可是黏著感就得要經過分算與補圖，立體效果才會好! 題外話，如果視點越多FOV越大….你得補越多!
4) 動態模糊與大單色塊
任何的模糊與大單色塊都是裸眼3D的大忌，會破壞立體效果的呈現，一般只要出現這兩個，我們就會認為這個裸眼3D內容製作團隊不專業。
深度圖用在裸眼3D的領域至少有二十幾年，用在戴影鏡的3D更是久。 曾經在運用深度圖的過程中，幾年前有人提出深度圖用在裸眼3D是否有”專利”的問題。 被問到的那一刻，還真的嚇了一跳，真沒想過這件事情。 看在大家用的這麼賣力，也沒人提出告訴，應該是沒有專利的問題吧。
裸眼3D影像2D轉3D深度圖的業態=勞力密集的工廠!
有關現在在2D轉3D深度圖領域，會碰到兩個問題：
製造端
追圖，黑白圖抹，枯燥無味的工作，一定要依據原始2D影片，沒有創作空間。這樣的業態，使得人員流動大，做起來像作業員。但是又需要大量的繪製人員，而且品質控制又要把關使用工具要研發，非一般中型或小型團隊適用。 但是做單張影像不在此限，台灣有世界級裸眼3D的2D轉3D技術，他們的技術真得很棒。
觀眾端
在有些觀眾的眼裡，用深度圖轉製的裸眼3D影像，是一種偽3D的欺騙行為。
對於我們來說，深度圖是一個過程，2D轉3D也是一種程序與工具。 它有它適合的地方，也有它的缺陷。之所以裸眼3D影像內容迷人，就是它的變化多，讓人捉摸不定，需要整個團隊不斷摸索探索。畢竟裸眼3D與戴眼鏡的3D的歷史，也有170幾年，好老!
LipButterDwShow 2D+Depth 裸眼3D動畫
Kinetobox Animation Studio 創藝盒子
裸眼3D裸視3D裸視3D裸眼技術立體三維影像數字數位看板原創動畫卡通特效廣告電視牆文創內容影片視頻電影劇院製作
Autostereoscopic 3D Holographic 3D Glasses-free 3D No-glasses 3D Nacked-eyes 3D 3D Animation
沒有留言:
張貼留言