裸眼3D內容製作,算圖只是看得見的小菜,主菜還沒上,一堆人就嚇死了!

一般動畫內容就需要"算圖"與"後製"，這也是動畫團隊永遠的痛。

2016年3月，戴眼鏡3D電視，正式被宣布死刑。我個人覺得3D電影還會留著，畢竟3D在大螢幕上看比較震撼。 3D電視被宣布死刑的原因，不外乎戴眼鏡不方便就是內容還是太貴。 我相信前者的原因居多，內容的部分應該會被2D轉3D淡化處理，畢竟要處理Stereoscopic 3D的資料量是2D的兩倍以上，成本自然就高出許多，2D轉3D比較合乎成本。 客戶端呢?
大概還是覺得立體影像是個噱頭，加個3D增加觀眾進電影院的動機，要不然觀眾一直在家裡看盜版，錢都不會進片商口袋。

實際處理戴眼鏡的3D一格畫面(非2D轉3D)，大約是2D畫面的兩倍以上，不戴眼鏡的裸眼3D內容呢? 與2D影像比較，請從10倍以上開始算。 現在絕大部分的裸眼3D內容，9個視點是基本款，所以同一格畫面，要算九次。 算圖成本高呀! 高到讓人卻步呀，高到我們合作夥伴的團隊，為了硬體開發做9個視點或8個視點，都可以吵得天翻地覆。 因為多算一個視點，就是增加更多的成本，8與9的鬥爭，現在還在許多裸眼3D硬體廠商裡爭執的話題。

算圖對裸眼3D內容製作過程，只是一疊吃小菜的過程，一碟在中餐館都可以吃到的脆瓜小菜，它可以用一般動畫的知識來減少算圖成本、或者加強硬體設備，讓運算時間成本減少。 可是算完後呢? 發現3D效果不好，重算! 發現規格不對，一切算圖程序重來，視點數量不對，再來一次....來個幾次白工重算，一定趕不上交期。 算圖成本太高，來用2D轉3D的，但客戶要出屏呀，影像就緊緊黏在玻璃上，難道還必須在現場多派一個解說員或張貼告示牌，來告知這是裸眼影像？

2016年，我們換個思維，如果算圖時間成本很大，但我們讓它的"大"變成另一種價值。 這樣的價值值得，觀眾看到不會狐疑，我們也不需要一直解釋裸眼3D絕對領域是大成本的原因。 他的價值，讓我們完全忽略成本的存在，甚至成為一種必然，沒有這些過程成本，就沒有真正的裸眼3D影像。 裸眼3D效果可以計畫嗎? 如果可以精準計畫及製作，是不是就不用一直重來。 如果視點及規格，可以前期精準規畫，還會害怕算圖的時間成本嗎? 真正該害怕的是，是有了3D舞台空間，因為無法掌握，讓影像無法完全展現裸眼3D的能力! 該凸的不凸、該凹的不凹，曖昧不明，像是被封在透明塑膠袋裡，讓人透不過氣。 貞子爬不出來，悶死在電視裡，你們有沒有同情心呀!

我們團隊怕算圖嗎? 怕呀! 但是怕火就別進廚房，怕算圖就別搞裸眼立體影像。 有困難、有問題，就是要解決，不是讓它們阻礙在前面的道路上。